污泥干化焚烧工艺碳排放研究。
干化的能源消耗还在很大程度上与所选用的热源种类、加热方式和热效率有关。一般来说间接加热方式可以使用所有热源，其利用的差别表现在温度、压力和效率方面。直接加热方式则因热源种类不同受到一定限制，其中燃煤炉、焚烧炉烟气因量大和含有腐蚀性污染物而难以利用。采用间接加热方式时，干化系统可以采用废热烟气，从减少碳排放的角度来讲，在烟气温度足够高、输送距离相对较短而便于利用时，可以优先采用大型工业、环保基础设施（垃圾焚烧炉、电站、窑炉、化工设施等）的废热烟气。其次可以采用生物质产生的沼气（生物质厌氧消化产气、垃圾填埋场填埋气等）作为热源，其可直接燃烧供热，加之自身为生物质材料因此其焚烧产生的CO2 不计入清单总量。
案例工程干化所用蒸汽一部分来源于污泥自身焚烧所产生的能源，另一部分来自附近电厂，电厂在发电的同时释放大量低温、低压蒸汽，这些蒸汽不仅适宜作为污泥干化的热源，还可减少能量源CO2 的排放。
系统效率优化：与能量源及生物源CO2 排放不同，替代类CO2属于碳汇部分，在干化焚烧工艺路线中，应根据工程实际情况，选择合适的利用方式，并提高能量利用率，减少热损失，以达到提高此部分CO2 排放数值的目的。
案例工程污泥焚烧烟气经过高温空气换热器后进入余热锅炉，余热锅炉将污泥焚烧烟气中的热量转化成饱和蒸汽，供干化使用，此外工程通过设置一级、二级空气预热器，用于回收系统能量，提高了能量利用率。值得注意的是，在工程实施过程中，合理的热交换系统以及良好的保温措施将有效减少系统的热损失。
当前，我国在碳减排方面，将重点集中在集约利用能源和开发清洁能源降低排放两方面。但就目前来看，常规的工业行业减排、能源结构减排对于任何城市来说，都是巨大的挑战。与能源、建筑、交通等行业相比，污水、污泥处理减排成本低，减碳效益大。因此在考虑其“减量化、资源化、无害化”的同时，应该站在更高、更远的角度来讨论其在温室气体减排上可做的工作，应该意识到污泥处理行业蕴含的高效减排潜力，并探索出一些可行的碳减排路径。
本文通过模型估算法和运行数据估算法对某污泥焚烧工程的碳排放进行研究，除污泥焚烧产生的生物源CO2 排放不计入排放清单外，干化所带来的能量源CO2 排放最高，虽然污泥焚烧产生的能量可带来一定的碳汇，但整体来说焚烧工艺的碳排放较高。通过分析，可通过优化干化和焚烧环节达到降低碳排放的目的，例如提高能量利用率、选取能耗低的设备设施、减少热损失、采用生物质能源等。
更多关注：污泥干化焚烧 烟气脱硫脱硝
更多关注：污泥干化焚烧 烟气脱硫脱硝
